Britva.Ru

Как же изголялась реклама тех лет...
Типа недовольная морда с опасной бритвой на фоне станка... А ведь это полное враньё!
Красавчик Джиллетт себя сильно пиарил!
Но!
Никакой станок никогда не заменит опасной бритвы.
Конечно, научиться на так уж и просто, но оно стоит того.
Джиллетт и ему подобные заработали кучу денег на человеческих слабостях.

Прогресс хорошее дело, но очень жаль, что его жертвами, зачастую, становятся очень хорошие вещи

Интересная тема, народ, напишите какие тешки пробовали? А то на форумах по бритью часто ходит история про то, что любители клинков хаят тэшки потому, что кроме советского кривого ржавого сланта с пластмассовой ручкой, ничего не пробовали

До опасной бритвы пользовался лет пять вот этим станком Gallant Cowboy. Станок отличный. И лезвия Fearher. Бритье очень нравилось им в отличии от всяких джелетов.

skvater писал(а): ↑

12.05.21, 8:35

народ, напишите какие тешки пробовали?

да этого полно на разных форумах. Эта тема не про то, что бритва лучше или хуже, таких тем, кстати, тоже много

anton писал(а): ↑

12.05.21, 14:22

да этого полно на разных форумах

Где, на каких? На одних форумах пользуются клинками, на других тешками

anton писал(а): ↑

12.05.21, 14:22

Эта тема не про то

Ну а про что? Название обозначено четко и все понятно

о том, как опасная бритва проиграла эту битву станку. Какие методы использовались, факторы и т.д.

где-то в сети мужик выкладывал фотки. Купил китайский микроскоп с подсветкой и фотографировал свою кожу лица после бритья т-шкой (лезвием) и опасной бритвой. Там пеньки были хорошо видны.

Открой отдельную тему, проведи эксперимент, пофоткай))

Головы загадили прогрессом, индустриализацией, маркетингом, а клинки представили как каменный век и пережиток прошлого. Ну и все. А потом тоже самое произошло с тэшками, когда их вытеснили кассетные станки
anton, я пробовал и то, и другое, в изрядном количестве и представляю, что там остается и в чем вообще принципиальная разница между тешками и клинками

skvater писал(а): ↑

12.05.21, 14:32

Головы загадили прогрессом, индустриализацией, маркетингом

не так, конечно.

Просто на лезвиях и станках можно больше заработать, и большему количеству людей в любом месте любого государства. На современных т-шках еще больше.
А опасная бритва - это как вечные ботинки, бизнесу интересны только тогда, когда все ходят босиком. А потом всё, надо выпускать бумажные и одноразовые.

Вот сам процесс перехода от обыкновенных бритв к станкам и интересен.

anton писал(а): ↑

12.05.21, 14:40

А потом всё, надо выпускать бумажные и одноразовые

Вот интересно, если в этом разрезе смотреть, то не нужна керамическая посуда и металлические ложки. Купил одноразовую пластиковую, мыть не надо, дешево, выкинул и все. Но почему то так никто не делает. А вот от клинков избавились и перешли на одноразовое

skvater писал(а): ↑

12.05.21, 14:45

Купил одноразовую пластиковую, мыть не надо, дешево, выкинул и все.

как это? В любой забегаловке только такие ложки и есть. Я дома, когда один, покупаю их мешок, с тарелками, посуду не мою, выкидываю и всё.
А всякие шашлыки? Ты берешь с собой столовое серебро?

А раньше брали ))) Лет 100 назад

anton, вот тебе экологию не жалко. Может в Москве делают так, а у нас я не видел, чтобы кто то дома пользовался одноразовой посудой. В забегаловках да, одноразовая, чтобы контингент не разбил, не упер, а в нормальных заведениях до такого не опустятся. У меня шашлыки в загородном доме, там одноразовое не нужно

ты сбиваешься на частности.

В нормальных заведениях? Раньше было серебро, потом мельхиор, потом нержавейка. В менее нормальных опустились до алюминия. Подожди, скоро будет пластик.

anton писал(а): ↑

12.05.21, 15:00

Подожди, скоро будет пластик

Надеюсь, что не будет, это отвратительно. Касаемо клинков, вроде Шеффилд к началу 20 века их делать практически перестал, остался Золинген, Тьер, Эскильстуна, в Царской России и Союзе мощных производств в начале века не было, зато во всяких журналах, газетах навалом рекламы Джиллетт, на мешке постоянно такие издания проскальзывают

Олег Бритва, окстись родной , оторвись от Касуми 10000, поднимись над противопоставлением и отрешенно созерцай. И истина откроется тебе .
1. По сравнению с нынешней рекламой - это чисто техинформация
2. Отправь бритву на заточку в студию " абсолют"( или как Ее там, мелькала тут на днях в" как не надо точить") заточат на аналоге апекса и сможешь в зеркале себя не менее недовольного лицезреть
3. Сам себя не похвалишь...
4. Заменил и давно. В общем окончательно и безповоротно
5. Как выяснилось тешкой тоже надо научиться, и после клинка , с которым она и конкурировала, это стало понятнее
6. Что делать, за удовольствие надо платить
В общем, на массовом рынке, Джилет одержал убедительную победу по очкам. Но хонинг, но стропинг .
Как то так.
Теория проверялась лично, с использованием части модельного ряда тешек вышеупомянутой компании. Клинковые представлялись тупыми исключительно умозрительно.

skvater, не переживай, общемировая тенденция полный запрет одноразовой пластиковой посуды. Кое где уже и срок поднять за неё можно.

Думаю, будет в тему видос : Злой станок или добрая опасная бритва?

Ссылка - https://www.youtube.com/watch?v=r_s0VNjwCO4

Общемировая тенденция - это шеринг. Вещи в аренду. Потенциально денег можно поднять и поболе чем с одноразовых вещей. Судя по всему, потихоньку начинается пропаганда жизни без вещей (без собственности на них). Если что нужно - бери в шеринге. Клинковая бритва - самое оно для этого. По-сути - уже. Народ скупает бритвы юзает. Надоедает - продает. Или хранит в коллекции, которюу так или иначе тоже распродадут. И так по кругу.

Я так мыслю если бы добрый корсар сначала клинком по росту прошёл , то и для 41 работа потом нашлась бы.