Britva.Ru

Смотрю на рисунок размеров ширины клинков, 3\8 -4\8 и т.д. понимаю такую градацию, а вот 5\16 -7\16 и т. д. не очень понимаю. По рисунку , например между 3\8 и 4\8 должно быть 7\16, это 11.1мм, но по этой схеме редко определяют ширину, или это старая таблица.И между номером 3\8 и 4\8, разница где то 3 мм + - 0.5, получается что точного размера нет, положим 13.5мм у 4\8.Хотелось бы услышать мнение знающих растолкуйте что и как.

ИМХО. Думаю, изначально, когда бритва новая, она полностью соответствует размерам, которые на ней пишут, или указывают в сопроводительных документах. А вот после эксплуатации, после многочисленных правок, заточек, получаются промежуточные размеры и именно в данном случае видно торжество метрической системы

Бронсон, Я думаю, что размер обозначался в определенных границах.
Вот фото с http://tovarslovar.ru/489britva.html (Не знаю, что это за счетчик, просто скачал фото, магия какая-то.)

Хотя будет интересно, если у кого есть NOS бритва, он отзовется и напишет какая у нее ширина полотна в дюймах и в миллиметров. Например, на ерле написано 5/8, ширина полотна 16,2 мм

вот по поводу Филармоник Vig писал:

Vig писал(а): ↑

10.03.19, 17:24

12 - ⅝ дюйма
13 - ¾ дюйма
14 - ⅞ и больше
Считалась ширина полотна без обуха

viewtopic.php?p=196343#p196343

а с обухом в миллиметрах больше. Шведы, помню, еще любили от обуха считать.

что-то не пойму страсти к точным размерам. Узкая, Обычная, Широкая.... В чем проблема?

anton писал(а): ↑

29.11.20, 1:01

В чем проблема?

Тихоход за это пояснит.)

Hotmysl писал(а): ↑

29.11.20, 8:01

Тихоход за это пояснит.)

Влезу я со своими тупорылыми пояснениями. Ширина не влияет на бритьё. Всё. Кидайте в меня камни, я готов.

Ширина - это количество снятой пены.

Градации можно дробить до бесконечности. Вполовину, вполовину половины, вполовину половины половины, это полный бред... 98/68-х

Да и опасная бритва - вещь условная. Но по чистоте бритья ей нет равных, опять-таки... при достижении особого мастерства. По сути просто бритва не зажатая в пластик.

Вчера брился минуту. АААААхху ительно побрился. Очень качественно. Чисто, гладко и без травм. Спиртовой лосьон морда восприняла как просто воду. Пожалел что не снимал. Минуту или около того, до полуторы. В один проход. Сразу против. Щетина 5-ти дневка.

Бронсон писал(а): ↑

28.11.20, 22:34

получается что точного размера нет, положим 13.5мм у 4\8.

Так и есть. Сделали партию бритв, ширина получилась какая получилась, а в дюймах её как-то определить надо.

Слушайте ЛЮЮЮЮДИИИИ!!!

Есть Имперская (английская) система мер и весов (см. Википедия). И там как мера длины есть дюймы и соответственно доли дюймов.
И там Нет никаких миллиметров!!!

PS: Приходилось по работе заниматься переводом математических формул из имперский системы в систему СИ. Работка та ещё.

Сдаётся мне, что эта таблица пришла к нам как всегда оттуда с чужбины, а наши предки этим не морочились. Ведь у нас не писали например 5\8 на клинках, если не ошибаюсь.И как писал Yuri, из имперской в систему СИ, я так понимаю советское измерение в миллиметрах .

Yuri_ писал(а): ↑

29.11.20, 11:04

И там Нет никаких миллиметров!!!

тут какая разница, хоть в попугаях...
Tihohod прав!

Tihohod писал(а): ↑

29.11.20, 10:55

Сделали партию бритв, ширина получилась какая получилась, а в дюймах её как-то определить надо.

а всем голову ломать, куда делся размер 7/16.
узкая, обычная, широкая, - остальное плюс-минус, хоть в мм. хоть в дюймах.

В СССР не заморачивались, 15-18 мм и все тут.

anton писал(а): ↑

29.11.20, 11:46

тут какая разница, хоть в попугаях

Журнал "Крылья Родины" год этак 1987-1988. Статья была про то, как в Советском Союзе на основе "трофейных" (официально отжатых) американских Б29 создавали (копировал) свой собственный бомбардировщик. Так там очень много было проблем с переводом "из в"

А вот то, что получилось как получилось вот:
5 разных Росинструментов периода 1940-1942. Длина клинка у всех разная.

Эх, раззадорили вы меня.
По дюймам ничего подобного не находил,но по футам.... Вот: У каждого было свое собственное мнение какова длина фута.
Крайняя правая колонка в метрической системе.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Дюйм
А вот Википедия добавляет путаницы.